Näytetään tekstit, joissa on tunniste Hajautus. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Hajautus. Näytä kaikki tekstit

lauantai 5. heinäkuuta 2025

Keksin sijoittamisen ja treenaamisen uudelleen


Memento Mori

Edellisessä blogikirjoituksessani mainitsemani USA:n lähdeverojen nosto ei ilmeisesti toteutunutkaan, vaan se ymmärtääkseni poistettiin One, Big, Beautiful Bill:stä. Väistin tällä kertaa luodin, mutta ehkä opin, etteivät Worldin +70%:n ja Akvin +60%:n USA-painot ole välttämättä itselleni optimaaliset. Yhdysvaltoihin taidan sijoittaa jatkossa ”vain” noin 50% rahoistani.

Nordnetista saa niin kätevästi lainaa, että on alkanut kiinnostamaan superluoton kultataso. Siksi aion tulevina vuosina sijoittaa uutta rahaa itselleni uusiin ETF:iin. Toivottavasti en tuota lainaa koskaan tarvitse, mutta on mielestäni hyvä olla optio tarvittaessa siihenkin. Kivijalkapankeista on vittumaista ottaa lainaa, koska homma on niin kallista, kankeaa, hidasta ja byrokraattista. 

Koitan hyödyntää Nordnetin kuukausisäästöohjelmaa niin paljon kuin mahdollista, jotta ostokulut pysyisivät maltillisina. Alla epämääräinen alustava brainstorming asiasta.

Isommat kertasijoitukset (mahdolliset perinnöt, lottovoitot ja satunnaisprostituutiot): 

SPYL 50% ja IXUA 50%. Nämä eivät löydy kuukausisäästöstä, joten siksi näihin vain isompia kertamällejä. USA:n osuus olisi hyvä pitää vain 50 prosentin tietämillä. SPYL:n juoksevat kulut ovat sairaan pienet: vain 0,03%. IXUA on vielä melko pieni, mutta todennäköisesti kasvaa kovaa tahtia miljardikerhoon, kiitos nerokkaan oranssin kairaajan.

Kuukausisäästö aka palkkaorjuuskituutus:

XDWD 70% ja EXUS 30% tai

MWRE 70% + EXUS 30% tai

SXR8 50% ja EXUS 50% tai 

VGVF 70% ja EXUS 30% tai

SPPW 70% + EXUS 30% tai 

XDWD/VGVF/SPPW 70% + EUNK 30%   

Näistä XDWD, (MWRE), EXUS, SXR8 ja EUNK löytyvät kuukausisäästöstä, joten niihin kannattaa panostaa. Suurinta himoa tunnen kuitenkin VGVF:ää kohtaan, joten todennäköisesti tulen välillä sitäkin ostamaan, vaikka ostokulut aika isot ovatkin. 

Jos joskus halajan vielä vähän lisää ”hajautusta” saatan valita vielä yhden tai muutaman ETF:n seuraavista:

SXR7 (EMU-maat) —> lisää euroaltistusta

IS3S  (World value 0,30%) kuukausisäästössä

IBCK (SP500 Minimum volatility 0,20%) kuukausisäästössä

IQQ0 (World minimum volatility 0,30%) kuukausisäästössä

EUN0 (Europe minimum volatility 0,25%) kuukausisäästössä

SXR1 (Pacific ex-Japan 0,20%) kuukausisäästössä

EUNN (Japani 0,12%) kuukausisäästössä

OMXH25 (ei mene lähdeveroja)

SPYI (kuukausisäästössä)

En ota sijoittamisesta liikaa stressiä. Saatan muutaman kuukauden ajan sijoittaa johonkin yllä mainitsemaani komboon ja sitten taas muutaman kuukauden ajan toiseen ETF-komboon. Ajatuksena on kuitenkin laittaa noin 50% USA:n ja loput ex-USA:n.

Nyt, kun olen ollut lomalla, ovat treenit sujuneet selvästi paremmin. Ikävästi työ syö harrastusta, vaikka harrastus on monin verroin tärkeämpi. Loman loputtua aion treenata minimaalisella volyymilla. Kun treeni on tehty, saatan tehdä vielä ekstrasarjoja päälle, jos huvittaa/jaksan. Tuolla tavalla treenit eivät aiheuta liikaa (etukäteen tai treenin aikana) stressiä, kun ei ole pakko tehdä kuin vähän sarjoja per treeni. Tällä psykologisella häkillä (hack) tulee lähes aina treenin loputtua vielä pumppailtua lisää, kun se ei ole treeniohjelman sanelema PAKKO. ”Vapaus” (EI vapaa tahto) tuo tässäkin asiassa onnea, virtaa ja iloa. Lisäksi aion töiden alettua tehdä lepopäivinäkin kotona 3 työsarjaa jotain lihasryhmää. Näin saan viikkokohtaisen volyymin pidettyä vaivatta tarpeeksi korkeana. Tuollainen 3 sarjaa on nopea ja helppo suorittaa eikä se vaadi paljoakaan jaksamista. 

Näiden muutoksien myötä olen koko loppuelämäni ajan henkisesti paratiisissa. Jokainen päivä nautiskelua. Vihdoin koittaa energinen, huoleton ja kevyt elämä.

”Let each thing you would do, say or intend be like that of a dying person.”

- Marcus Aurelius


sunnuntai 17. maaliskuuta 2024

Edessä toisinto vuosilta 2000-2020?


Näin unta, että kohta on edessä toisinto ajanjaksolta 2000-2020. Jos noin on, mitenköhän salkkuni käy? Selvitin asian osoitteessa: https://curvo.eu/backtest/en

Tuolle 20 vuoden ajanjaksolle osui kaksi todella isoa (globaalisti noin -50%) pörssiromahdusta. Ensimmäinen alkoi vuoden 2000 loppupuoliskolla (IT-kupla) ja toinen alkoi vuonna 2007 (finanssikriisi). Oletukseni ovat seuraavat:

Ajanjakso: Heinäkuu 2000 - Heinäkuu 2020

Aluksi kertasijoitus: 143 000€ (nykysalkkuni koko)

Kuukausisäästö: 250€/kk tuon 20 vuoden ajan eli 10% nettopalkastani

Alla on havainnollistettu, miten olisi käynyt, jos rahani olisivat olleet kaikki yhdessä ETF:ssä/indeksissä.

Salkun koko Reaalisesti heinäkuussa 2020 olisi ollut:

SPYI: 316 000€

EUNL: 276 000€

IS3N: 406 000€

IS3S: 359 000€

EUNK (Eurooppa): 208 000€

Kiina: 490 000€

SXR8 (USA:n S&P500): 380 000€

Kanada (MSCI Canada): 260 000€

Italia (FTSE MIB): 126 000€

FTSE 100: 175 000€

ZPRX: 431 000€

DAX: 244 000€

SXR7 (EMU): 209 000€

MSCI India: 487 000€

Yllä olevat luvut ovat reaalisia, eli niissä on jo huomioitu inflaation vaikutus. 

Tämä harjoitus havainnollistaa hyvin, että myös indekseillä voi päätyä hyvin erilaisiin lopputuloksiin jopa 20 vuoden ajanjaksolla. Parhaiten tuotti Kiina (490 000€) ja heikoiten Italia (126 000€). Lopputuloksissa oli lähes nelinkertainen ero! SPYI eli MSCI ACWI IMI (maailmaindeksi) olisi kasvattanut salkkuni 316 000 euroon. Huomaa myös, että Eurooppaan sijoittaessa EUNK (isot yhtiöt) kasvatti salkun vain 209 000 euroon, kun taas Euroopan pieniin arvoyhtiöihin sijoittaessa salkku olisi kasvanut 431 000 euroon. Hajautukseen kannattaa ehdottomasti panostaa!

Lopputulokset olisivat varmasti jonkin verran erilaiset, jos kykenisin  sijoittamaan kuukausittain paljon suurempia summia kuin vain 10% nettopalkasta. En kuitenkaan usko jaksavani kituuttaa enää kovinkaan pitkään.

Jos salkkuni on 20 vuoden päästä 10% säästöasteella Reaalisesti yli 300 000€ kokoinen, lupaan olla tyytyväinen. 


perjantai 30. joulukuuta 2022

ACWI versus yksittäiset indeksit - Onko erittäin laaja hajautus turhaa?


”The quality of a decision should not be measured by the end result.”
- Unknown

Kannattaisiko sittenkin keskittyä kulujen ja lähdeverojen minimointiin sijoittamalla yhden tai korkeintaan muutaman maan indeksiin? Päätin selvittää, miten eri indeksit ovat viimeisten vuosikymmenien aikana tuottaneet ja verrata tuottoja ACWI:n tuottoihin. 

Tuotot on mitattu dollareissa (USD). Kunkin indeksin nimen jälkeen olen merkinnyt vuosiluvun. Tämän jälkeen tulee prosenttiluku, joka kertoo, paljonko kyseinen indeksi on joko voittanut tai hävinnyt ACWI:lle annualisoidusti tuon vuosiluvun jälkeen. Mikäli prosenttiluku on positiivinen, on indeksi peitonnut ACWI:n annualisoidusti tuon prosenttiluvun verran ja mikäli se on negatiivinen, on se hävinnyt ACWI:lle. ACWI:n voittaneet indeksit olen lisäksi merkinnyt sinisellä ja hävinneet punaisella. Boldatut indeksit ovat hävinneet tai voittaneet ACWI:n annualisoidusti yli 2,0%-yksikön verran. Kaikki ajanjaksot ovat vähintään 21 vuoden mittaisia. Tiedot poimin MSCI:n läpysköistä. Tässä yksi esimerkki: 

https://www.msci.com/documents/10199/a71b65b5-d0ea-4b5c-a709-24b1213bc3c5

Olen erikseen merkinnyt sulkeisiin, mikäli olen verrannut indeksin tuottoa ACWI IMI:n (syynä datan puuttuminen pelkän ACWI:n osalta). ACWI:n ja ACWI IMI:n tuottoerot ovat melko pienet small capien pienen painon takia, joten mielestäni ei haittaa, että olen osassa tapauksia verrannut indeksin tuottoa ACWI IMI:n. 

Mennäänpä suoraan tuloksiin:

World 1988 +0,15% (eli MSCI World voitti MSCI ACWI:n annualisoidusti 0,15% verran aikavälillä 1.1.1988 - 30.11.2022).

EM 2001 +1,94%

Eurooppa 1998 -0,06%

Aasia (sisältää kehittyneitä että kehittyviä maita) 2001 -1,36%

Pacific (Australia, Japani, Uusi-Seelanti, Hongkong ja Singapore) 1995 -4,80% (verrattuna ACWI IMI:n)

USA 1988 +2,93%

Japani 1995 -6,07% (verrattuna ACWI IMI:n)

Iso-Britannia 1995 -1,43% (verrattuna ACWI IMI:n)

Kiina 1993 -6,57%

Kanada 1988 +0,65%

Ranska 2001 -1,86%

Irlanti 1995 -4,54% (verrattuna ACWI IMI:n)

Saksa 2001 -2,29%

Pohjoismaat (Suomi, Ruotsi, Tanska ja Norja) 2001 -0,47%

Sveitsi 1994 +1,69% (verrattuna ACWI IMI:n)

Australia 1988 +1,43%

Taiwan 1995 -1,83% (verrattuna ACWI IMI:n)

Etelä-Korea 1995 -2,13% (verrattuna ACWI IMI:n)

Alankomaat 1999 -0,99% (verrattuna ACWI IMI:n)

Italia 1999 -5,52% (verrattuna ACWI IMI:n)

Espanja 1999 -3,6% (verrattuna ACWI IMI:n)

Intia IMI 1995 +0,38% (verrattuna ACWI IMI:n)

Brasilia 2001 +1,93% 

Hongkong 1988 +2,03%

Singapore kesäkuu 1994 -3,32% (verrattuna ACWI IMI:n)

Indonesia kesäkuu 1994 -3,23% (verrattuna ACWI IMI:n)

Malesia kesäkuu 1994 -5,40% (verrattuna ACWI IMI:n)

Chile 2001 -0,49%

Meksiko 2001 +2,60% (verrattuna ACWI IMI:n)

Puola kesäkuu 1994 -6,65% (verrattuna ACWI IMI:n)

Turkki 1999 -0,52% (verrattuna ACWI IMI:n)

Etelä-Afrikka 2001 +1,98% (verrattuna ACWI IMI:n)

Thaimaa 2001 +6,23% (verrattuna ACWI IMI:n)

Filippiinit 2001 +0,82% (verrattuna ACWI IMI:n)

USA:n tuotot ovat olleet erinomaiset, jonka takia sen paino ACWI:ssa onkin nykyään noin 60%. Tärkein havainto mielestäni on, että eri indeksien tuotot vaihtelevat todella suuresti, vaikka ajanjaksoksi valittaisiin 20-30 vuotta. Esimerkiksi Kiina on noin 30 vuoden aikana tuottanut annualisoidusti noin 6,5% huonommin kuin ACWI. Samoin ainakin Japani, Irlanti, Espanja, Italia, Indonesia, Malesia, Puola ja Singapore ovat olleet katastrofaalisia sijoituksia verrattuna ACWI:n. 

Pohjoismaat ovat kokonaisuutena hävinneet hieman ACWI:lle sitten vuoden 2001. Jos valitaan pidempi aikaväli ja tarkastellaan kutakin maata erikseen, ovat tulokset aika erilaiset. Tässä vielä erikseen Pohjoismaat:

Suomi 1988 -0,42%

Ruotsi kesäkuu 1994 +2,3% (verrattuna ACWI IMI:n)

Tanska 1988 +5,11% 

Norja kesäkuu 1994 +0,15% (verrattuna ACWI IMI:n)

Ymmärtääkseni ainakin Tanskan indeksin toimialakohtaiset painot ovat muuttuneet viime vuosikymmeninä paljonkin (terveysalan paino on nykyään yli 60%). Samalla sen p/e-luku on noussut huomattavasti. Tämä on ymmärtääkseni yksi tekijä, joka selittää Tanskan huimat tuotot.

Tässä vielä erilaisia faktoreita:

ACWI Small cap 2001 +2,13%

ACWI Value 1997 -0,32%

ACWI Small cap Value 2001 +3,10% 

ACWI Momentum heinäkuu 1994 +3,53%

ACWI Quality heinäkuu 1994 +3,24%

Faktorit ovat MSCI:n datan mukaan antaneet pääasiassa reipasta ylituottoa. Faktoreiden heikkous on kuitenkin korkeammat kulut ja se, että kukin ETF toteutaa kyseisen faktorin metsästystä hieman erilaisella metodologialla. Esimerkiksi value-faktorista on useita erilaisia määritelmiä ja kukin ETF käyttää hieman erilaista metodologiaa. Tällöin eri value-faktoreiden tuotot voivat poiketa suurestikin toisistaan. Lisäksi Euroopassa on melko rajattu valikoima faktori-ETF:iä ja moni niistä on kooltaan hyvin pieni (sisältää suurentuneen lakkautusriskin).

Onko globaali hajautus siis turhaa? Mielestäni ei sillä yksittäisten maiden indeksit saattavat tuottaa hyvin pitkään erittäin huonosti. Moniko esim Japanin pörssiin rahansa sijoittanut jatkoi Japaniin sijoittamista syvän romahduksen jälkeenkin? Tuskin kovinkaan moni ja vaikka olisi jatkanutkin, salkun kehitys olisi joka tapauksessa hävinnyt reilusti ACWI:lle (MSCI Japan on hävinnyt myös viimeiset 10 vuotta ACWI:lle; tarkalleen 2,80% annualisoidusti). Japanin moni toki entuudestaan tietääkin surkeasti tuottaneena indeksinä, mutta kuten yllä olevat tuotot todistavat, on niitä ollut muitakin. 

ACWI ei millään aikavälillä anna parhaita tuottoja. Sen sijaan sillä voi odottaa saavansa pitkällä aikavälillä hyviä tuottoja. Tuosta todennäköisyydestä olen valmis maksamaan prosentin kymmenyksiä ylimääräistä erilaisten kulujen ja lähdeverojen muodossa.

Hajautus on, jos ei ilmainen, niin ainakin melko edullinen lounas. 


Blogitekstisuositus

Tärkeimmät asiat sijoittamisessa(ni) - Vanhat kirjoitukseni yksissä kansissa

  Kokosin tähän blogikirjoitukseen tärkeimmät blogikirjoitukseni. Ne sisältävät mielestäni tärkeimmät asiat, joita sijoittajan tulisi tietää...

Suosituimmat tekstit